Commentaires sur : Lecteurs audio sous linux: mouais. http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/ Mon blog, sur les logiciels libres, arch, ubuntu, linux en général, ce que je programme, et autre ! Tue, 13 Oct 2009 07:14:28 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Par : The_Glu http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-490 The_Glu Thu, 19 Apr 2007 07:27:06 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-490 <p>strider -> J'utilise mon pc pour faire des calculs scientifique (octave), et pour faire du blender, alors on sent quand même une différence ;).</p> strider -> J’utilise mon pc pour faire des calculs scientifique (octave), et pour faire du blender, alors on sent quand même une différence ;) .

]]> Par : strider http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-489 strider Thu, 19 Apr 2007 00:09:30 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-489 <p>je complete un peu mon post concernant amarok :<br /> - j'ai une collection de 50 000 mp3 sur un serveur en NFS<br /> - je suis sur gnome<br /> - tout les autres lecteurs que j'ai testés etaient moins bons qu'amarok (meme si plus légers)</p> <p>J'ai vu la presence de Songbird dans les commentaires, je l'avais essayé il y a quelques mois , et il etait excessivement lent, ca s'est amélioré ?</p> je complete un peu mon post concernant amarok :
- j’ai une collection de 50 000 mp3 sur un serveur en NFS
- je suis sur gnome
- tout les autres lecteurs que j’ai testés etaient moins bons qu’amarok (meme si plus légers)

J’ai vu la presence de Songbird dans les commentaires, je l’avais essayé il y a quelques mois , et il etait excessivement lent, ca s’est amélioré ?

]]> Par : strider http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-488 strider Thu, 19 Apr 2007 00:05:59 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-488 <p>Amarok reste pour moi le lecteur de reference toutes plateformes confondues (bien meilleur que winamp ou itunes a mon avis)<br /> Quand a l'utilisation d'un OS 64 bit , je n'en vois pas l'interet pour une utilisation desktop (un pc qui va faire tourner un lecteur audio par exemple) . Pour un serveur ou une machine qui va faire tourner des apllications scientifiques je reconnais l'interet mais pour d'autres choses , mieux vaux attendre avant de passer au 64 bit (on y passera mais il faut encore du temps, meme windows n'est pas prêt pour le 64 bit bureautique)</p> Amarok reste pour moi le lecteur de reference toutes plateformes confondues (bien meilleur que winamp ou itunes a mon avis)
Quand a l’utilisation d’un OS 64 bit , je n’en vois pas l’interet pour une utilisation desktop (un pc qui va faire tourner un lecteur audio par exemple) . Pour un serveur ou une machine qui va faire tourner des apllications scientifiques je reconnais l’interet mais pour d’autres choses , mieux vaux attendre avant de passer au 64 bit (on y passera mais il faut encore du temps, meme windows n’est pas prêt pour le 64 bit bureautique)

]]> Par : mat http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-487 mat Wed, 18 Apr 2007 03:47:04 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-487 <p>Pour info au passage, xkill ne tue pas pas un processus grâce à sa fenetre. Il tue la connexion entre la fenetre et le serveur X, et c'est tout. Ensuite, l'application peut se fermer... ou pas. C'est assez dangereux à utiliser pour cette raison, ca peut laisser des zombies, faire quitter le programme un peu n'ilmporte comment, etc. Mieux vaut tuer ses processus "gentimment", avec l'outil fourni par son environnement de bureau, ou en console avec kill/pkill.</p> Pour info au passage, xkill ne tue pas pas un processus grâce à sa fenetre. Il tue la connexion entre la fenetre et le serveur X, et c’est tout. Ensuite, l’application peut se fermer… ou pas. C’est assez dangereux à utiliser pour cette raison, ca peut laisser des zombies, faire quitter le programme un peu n’ilmporte comment, etc. Mieux vaut tuer ses processus "gentimment", avec l’outil fourni par son environnement de bureau, ou en console avec kill/pkill.

]]> Par : adam0509 http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-486 adam0509 Tue, 17 Apr 2007 20:16:43 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-486 <p>En fait j'ai compris comment faire pour le midi sous AUDACIOUS :</p> <p>Installer "audacious plugins-extra", et paramétrer le plugin "midi" en changeant la première case et en mettant : "/etc/timidity/timidity.cfg" (au lieu de "/etc/timidity.cfg")</p> En fait j’ai compris comment faire pour le midi sous AUDACIOUS :

Installer "audacious plugins-extra", et paramétrer le plugin "midi" en changeant la première case et en mettant : "/etc/timidity/timidity.cfg" (au lieu de "/etc/timidity.cfg")

]]> Par : Skateinmars http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-485 Skateinmars Tue, 17 Apr 2007 18:18:37 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-485 <p>Tu peut essayer comme proposé sonata + mpd.<br /> Gtk 2, reduisible en barre des tâches, supporte les flux audio (séparement de mpd il me semble), pour les votes et les listes de lecture mixes aucune idée; par contre il utilise sans problemes les tags.</p> <p>Et ca te permettra de découvrir mpd, un super système pour contrôler sa lecture de musique ;)</p> Tu peut essayer comme proposé sonata + mpd.
Gtk 2, reduisible en barre des tâches, supporte les flux audio (séparement de mpd il me semble), pour les votes et les listes de lecture mixes aucune idée; par contre il utilise sans problemes les tags.

Et ca te permettra de découvrir mpd, un super système pour contrôler sa lecture de musique ;)

]]> Par : bruno33bx http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-484 bruno33bx Tue, 17 Apr 2007 18:17:58 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-484 <p>Bonjour,<br /> Tu peux essayer Audacious , c'est le successeur de bmp 'mis à part bmpx), il est plus stable que xmms , qui parfois plante et accepte tous les plugins de ce dernier ( ainsi que ceux de winamp)</p> Bonjour,
Tu peux essayer Audacious , c’est le successeur de bmp ‘mis à part bmpx), il est plus stable que xmms , qui parfois plante et accepte tous les plugins de ce dernier ( ainsi que ceux de winamp)

]]> Par : Manu1400 http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-483 Manu1400 Tue, 17 Apr 2007 17:47:19 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-483 <p>Je te conseille d'aller voir <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_de_lecteurs_multim%C3%A9dia" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Comparaison_de_lecteurs_multim%C3%A9dia">http://fr.wikipedia.org/wiki/Compar...</a><br /> Même si l'article est loin d'être "présentable", il est assez complet.</p> Je te conseille d’aller voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Compar...
Même si l’article est loin d’être "présentable", il est assez complet.

]]> Par : macsim http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-482 macsim Tue, 17 Apr 2007 17:41:26 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-482 <p>Soundbird ?<br /> <a href="http://www.songbirdnest.com/" title="http://www.songbirdnest.com/">http://www.songbirdnest.com/</a></p> Soundbird ?
http://www.songbirdnest.com/

]]> Par : macsim http://blog.theglu.org/index.php/2007/04/16/lecteurs-audio-sous-linux-mouais/comment-page-1/#comment-481 macsim Tue, 17 Apr 2007 17:41:08 +0000 http://blog.theglu.org/index.php/?p=62#comment-481 <p>Soundbird ?</p> Soundbird ?

]]>